objectMapper.readValues
Saludos...
Tengo lo siguiente :
for(Prediocaract row : lstPrediocaract){
Prediocaract prediocaract = new Prediocaract();
...........
}
Como puedo hacer para que la informacion que contiene row se copie a la instancia prediocaract sabiendo que ambos tienen la misma estructura.
en forma manual se puse hacer de una a una ose : prediocaract.setPeriodo(row.getPeriodo) ; y asi susecivamente.,,,, pero son muchos campos entonces como se podria hacer en menos pasos...
Espero pueden ayudarme
AT...
CArlos A. Rojas C.
peru.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
clone?
Pues sólo que implementara Cloneable tu clase...
Objeto
En caso de que la clase no implemente Cloneable y al ser instancias del mismo objeto que tan recomendable es hacer:
Prediocaract prediocaract = new Prediocaract();
prediocaract = row;
...........
}
claro, si es que funciona que no estoy seguro, de ahí mi pregunta.
Saludos desde Colombia.
una es como dice el buen
Esto no es recomendable
Prediocaract prediocaract = new Prediocaract();
prediocaract = row;
...........
}
De hecho ni si quiera es una copia del objeto, lo que estas indicando ahi es que ahora tendras dos variable (apuntadores muy en el fondo) a una misma instancia ( espacio de memoria muy en el fondo). Y en el ciclo al final prediocaract tendra asignada la instancia del ultimo elemento del array o lista que estas iterando.
Lo mejor es como dice el buen Zamudio implementando cloneable
// codigo por aqui
public Prediocaract clone() {
Prediocaract prediocaract = new Prediocaract();
prediocaract.setPeriodo( this.periodo );
// y asi susecivamente
}
//mas codigo por aca
}
Prediocaract prediocaract = row.clone();
}
la otra es que crees un constructor en tu clase que se cree desde una instancia del mismo tipo
this.periodo = row.getPeriodo();
// y asi susecivamente
}
Prediocaract prediocaract = new Prediocaract( row );
}
Ahora que si no tienes acceso a esa clase lo que puedes hacer es una clase que te genere los objetos
public static Prediocaract clone( Prediocaract row ) {
Prediocaract prediocaract = new Prediocaract();
prediocaract.setPeriodo( row.getPeriodo() );
// y asi susecivamente
}
}
Prediocaract prediocaract = PrediocaractFactory.clone( row );
}
Es decir ese "y asi susecivamente" no te lo evitaras solo lo moveras a otro lado para que lo puedas reutilizar en caso de que lo necesites mas de una ocacion en otra parte de tu aplicacion.
um
Así no se implementa Cloneable. Si así fuera, no lo hubiera sugerido porque simplemente moviste todo el código que el OP no quería escribir, a otro lugar.
Si se implementa, debe
Si se implementa, debe hacerse cuidadosamente, porque de lo contrario acarrearía algunos problemas. Es más sencillo no implementarlo.
BeanUtils.cloneBean y SerializationUtils.clone
NOTA: Debido a que este método utiliza Reflection, es necesario atrapar y manejar algunas excepciones que éste lanza.
Con Apache Commons Lang:
NOTA: Para que este método funcione,
Prediocaractdebe implementarjava.io.Serializable.De hecho no jeje se
De hecho no jeje se implementa asi o almenos asi lo he visto y lo he implementado
{
Object clone = null;
try
{
clone = super.clone();
}
catch(CloneNotSupportedException e)
{
// No deberia suceder
}
return clone;
}
lo propuse asi por si esta bloqueada la clonacion uno nunca sabe. Y como lo puse estas moviendo el codigo.
Pongo un ejemplo:
public class Re {
public Re clone(){
throw new RuntimeException("Clonacion no soportada");
}
}
Se extiende de Re
public class Re1 extends Re implements Cloneable {
public Re1 clone() {
return (Re1) super.clone();
}
}
Re1 r1 = r.clone();
System.out.println(r);
System.out.println(r1);
esto nos da como resultado
at coo.Re.clone(Re.java:6)
at coo.Re1.clone(Re1.java:6)
at coo.Main.main(Main.java:24)
Bien ahora si tenemos
public Re2 clone() {
Re2 r = new Re2();
//demas cosas aqui
return r;
}
}
Re2 r3 = r2.clone();
System.out.println(r2);
System.out.println(r3);
Tenemos
coo.Re2@281c35ec