Ejercicio (como) para volverse loco

(si ya sé que yo mismo estuve jodiendo con que es "recurrente" pero entre devs decimos muchos pochismos)

Con recursión se puede hacer en una sola línea, pero hay que hacer la función de dos parámetros: la cadena a transformar y la cadena de reemplazo para la L. Y pues queda un poquito más flexible porque entonces puedes reemplazar la L con alguna otra cosa (de un solo caracter).

Esperaré unas horas más a ver si alguien más se anima, pero si sigue igual de popular este post para las 2pm ya publico mis soluciones.

Las sentencias condicionales cuentan como una sola, no? porque pues tienen que tener tres partes a fuerzas... o cuentan como 2? o como 3? porque mi versión recursiva de una línea es con una sentencia condicional.

yo no estoy tan loco me quedo asi:

¿Debe ser así?
Entrada: "HELLO WORLD"
Salida: "HEXXXO WORXXXD"

Entrada: "HELLO LAZY LIMBO WORLD"
Salida: "HExxxO xxxAZY xxxxIMBO WOxxxxxR"

¿O así?
Entrada: "HELLO WORLD"
Salida: "HEXXXO WORXXXD"

Entrada: "HELLO LAZY LIMBO WORLD"
Salida: "HEXXXO XXXAZY XXXXIMBO WORXXXXXD"

*EDIT: No @Oscar, osea ve el órden en "Hello lazy limbo world" tú pones "Hexxxo xxxazy xxxximbo woxxxxxr" y yo sugerí: "Hexxxo xxxazy xxxximbo worxxxxxd"

Esa es la idea, empezar a ver las soluciones que han hecho los miembros de la comunidad.

Ojala que se denla respuesta el lunes, yo quiero intentar hacer el ejercicio pero estoy algo saturado del trabajo. Sirve que también entran algunos tantos el fin de semana y se publican mas respuestas.

Saludos.

UPDATE: Chin por las prisas un ERROR jejeje, est es el bueno

Pues que les digo esto esta muy YUPY jejeje....

UPDATE: Lo que no me latio es que tenga un "x" hardcoreada... -1 por eso :P

Rodrigo, probaste tu función? porque según yo devuelve la cadena incompleta (por el último return de cadena vacía)

sorprendido por la solución de ezamudio.... el for era algo que había pensado pero pensé que su estructura era rigida y que solo podias poner algún valor numérico o alguna referencia d este tipo pero no imagine que pudiera aceptar algo diferente como un string

Oscar, ya viste que sí se puede en una sola línea con un solo ternario?

Ah entonces ya sé cómo podemos hacerlo de una sola línea, iterativo. Mezcla de tu solución con la mía, Oscar:

public static String r4(String s) {
	for (String x="";  s.indexOf('L') > -1 ; s = s.substring(0,s.indexOf('L')) + ( x=x+'x' ) + s.substring(s.indexOf('L')+1) );
	return s;
}

De hecho cuando empecé a hacerlo tenía un while, la inicialización de "x" y en el cuerpo la concatenaba como está aquí. Pero luego la pasé al for, y quedó la solución que puse originalmente. Pero esta me gusta más, está como para entrevista, presentar esa línea y que te digan qué hace...

Sé que usar la variante de indexOf con posición inicial evita escanear toda la entrada, pero vamos, no estábamos compitiendo por desempeño sino por menos líneas, no? Al menos eso entendí al principio... como segunda parte está bueno pensarlo en performance y también en uso de memoria (concatenar es muy ineficiente)

Si usas operador ternario, puedes convertir tu función a una sola linea.

Ahora si ya completo, gracias a @Ezamudio por la idea del ternario, y pues ahora si tengo mis 3 implementaciones. http://pastebin.com/cXDJbDkR

Las probé todas, no iba a subir código sin compilar y probar... mis versiones ni siquiera dicen in, la variable es s... no imprimen nada, hay que llamarlas imprimir el valor de retorno

Tuve que aumentar un parámetro, ustedes cuenten cuantas líneas son la primera llamada sería

replace(hw, "X")

PD: Que conste que vi las otras soluciones despues de postear la mia
Para el Chochos: Hago constar que la revisión de las soluciones previas fué posterior a la publicación de la propia

Pues si, ya dejé la versión completa de la clase en pastebin (de la primer versión hasta la recursiva con ternario).

yo también hice mi función de un solo parámetro. La iterativa, al menos. La recursiva requiere un segundo parámetro.

Esta de Nopalin creo que es la más enredada que he visto, pero ilustra un punto no muy conocido: en un for se pueden inicializar varias variables del mismo tipo.

Gracias; ese último ya fue mezcla de lo que hizo Oscar con mi for original. Quería hacer un for con 2 inicializadores: uno para el contador y otro para las X, pero solamente se pueden inicializar variables del mismo tipo (es una sola declaración a fin de cuentas). Nopalin hizo algo así pero tuvo que hacer el indicador de posición como cadena. Tal vez se pueda integrar eso a una sola línea, pero a fin de cuentas creo que el costo de estar convirtiendo el indicador de posición entre String y entero para cada L encontrada, será mayor que el costo de escanear completa la cadena desde el inicio buscando una nueva L.

pues segun lo que recuerdo de mi clases de analisis de algoritmos decian que los algoritmos que recurrentes son los que tienes una función asociada de nlogn o logn imagino que esto sera para la velocidad, para uso de la memoria pues lo veo un poco complicado porque tendrias o se tendria que definir el entorno ademas con las diferencias de equipo no es lo mismo usas 4 mb de memoria, en equipo que tienes ddr3 1600 a un equipo con memorias ddr2 433 vamos que tiene y va a existir una diferencia.....minima pero existe......